Битва за симпатії черкащан на перевиборах у 194-му ОВК
почалась. Поки активізувалась лише ставлениця олігарха Фірташа Валентина
Жуковська. Але попри відкриту агітаційну роботу серед виборців, яку вже веде
кандидатка, її штаб взявся і за боротьбу таємну.
За чутками Дмитро Фірташ, який вже давно не вірить у чесну
перемогу власної ставлениці (а чи вірив взагалі?), завіз до Черкас супер-пупер
крутого політтехнолога, відомого і в Україні, і далеко за її межами. Він не
маленький хлопчик – знає, що чудес не буває, тому і довірився професіоналам
високого класу.
Чутку, звичайно, можна було б ігнорувати. Але днями в
маленьких провінційних Черкасах почали відбуватись речі, які напряму свідчать
про те, що «Великий політтехнолог» точно приїхав і почав діяти.
Перший хід у цій
заплутаній шаховій партії зробив саме цей неназваний професіонал. Удару
було завдано по найвразливішому місцю опозиції – єдності політичного союзу, в
чому одразу відчувається рука майстра.
Українська редакція журналу «Forbes» опублікувала
статтю, у якій шокувала політично активних громадян, заявивши про розвал у
Черкасах досі єдиної опозиційної команди.
Автор статті штурмував свідомість
читачів, стверджуючи, що переможець виборчих перегонів у Черкасах, опозиціонер
Микола Булатецький швидше за все під час перевиборів вже не буде єдиним опозиційним
кандидатом.
Допоміг журналу у цьому «коментатор», очевидно не за шоколадку
виступивши у ролі «експерта» із внутріопозиційних черкаських взаємин, - координатор
виборчих програм громадської організації «ОПОРА» в Черкаській області Сергій
Варич.
Цитуємо коментар, вже передрукований багатьма інтернетсайтами:
«Проти Булатецького виступає керівник облорганізації партії
Анатолій Бондаренко. Для врегулювання конфлікту навіть приїжджала делегація з
Києва. Не виключено, що Булатецький не буде висунутий кандидатом від опозиції.
Замість нього у виборах візьме участь хтось з «перевірених бійців», наприклад,
екс-нардепи Юрій Гримчак або Володимир Філенко», – безапеляційно видав Сергій Варич.
Натомість «Forbes»
навіть спроб не зробив для того, щоб перевірити компетентність цього «джерела».
Адже у Черкасах всі знають, що Варич ніколи не був і не є вхожим в осередок
черкаської «Батьківщини», тому уявлення не має про те, яка каша там взагалі
вариться. І тим більше він не був і не є тією людиною, із якою сокровенними
думками та стратегічними задумами діляться перші особи партії на
загальноукраїнському рівні. Отож, іншого джерела, ніж «довідник стеля», у нього
і бути не могло. Простіше, вже згаданий «перл неупередженої думки, результат
глибокої поінформованості та аналітичної розвідки» Сергій Варич сам і
зварганив. Висмоктав із пальця.
Оцінку Варичу і його «компетентним думковиводам» дав і
голова черкаської обласної «Батьківщини» Анатолій Бондаренко:
«Заяви Варича – його особисті домисли, позбавлені будь-якого
підгрунтя та продиктовані бажанням показати власну значимість та
поінформованість. Це – дешева і при цьому неякісна робота на Валентину
Жуковську та Партію регіонів. Тепер із жалем можна констатувати що Черкаське
відділення ГО «Опора» стало інструментом в руках регіоналів, які мріють про
конфлікт в рядах «Батьківщини». Микола Булатецький був і є нашим єдиним
кандидатом від опозиції по округу №194 у місті Черкаси. Прошу це запам’ятати
усім, хто в майбутньому намагатиметься своїми провокативними коментарями
розсварити Об’єднану опозицію Черкащини!» — прокоментував «новину» Анатолій
Бондаренко.
Враховуючи відверто підлуватий стиль початку ведення
кампанії, завезений політпіарник ударів ножем у спину не цуратиметься. І нас не
здивує, якщо із аналогічним шокуючим «откровенням», як у Варича, через якийсь
час виступить ще одна відома у Черкасах «компашка» – обласна організація КВУ.
Її спікерів вже ловили на використанні «єзуїтських» методів
впливу на свідомість черкаських виборців під час нещодавної парламентської
кампанії. Згадаймо хоча б те, як вони безпідставно охрестили лідером перегонів
по 195 округу Петра Душейка або по 194 округу ту ж Валентину Жуковську. Або
розповсюджували у мережі «Фейсбук» посилання на відверту чорнуху проти опозиційного
кандидата по 197 виборчому округу. Ці та інші подібні «ляпи» панів із КВУ
давали підстави припускати, що прибуткову справу продукування і просування
провокаційних за суттю заяв, ця шанована організація поставила на поток.
Загалом «експертні оцінки» КВУ виборчої кампанії зіграли не
останню роль у війні із Миколою Булатецьким. Утім, авторитет Булатецького і симпатії до нього виборців із
самого початку виборів були настільки стійкими, що у наслідках двобою
Булатецький-Жуковська (чи Фірташ, коли хочете) ніхто не сумнівався. Питання, за
великом рахунком, було тільки одне: на скільки тисяч голосів Булатецький
випередить Жуковську? Виявилось, що аж на чотирнадцять тисяч. Знайшлись і лохи,
які повірили Жуковській, чи у той чи інший спосіб купились на щедрі подарунки
олігарха.
Зате іншими, тими, хто не продав свою совість Фірташу,
гордимось.
Утім, у арсеналі маститого політтехнолога провокатори-запроданці,
хоч і грізна зброя, та не основна.
Столичний спеціаліст так само, як і Фірташ, чудово розуміє,
що перемогу Жуковської можна буде отримати лише двома способами: щедрий підкуп і
фальсифікації або досягнення домовленостей із тандемом Одарич-Бродський.
Фальсифікації у Черкасах не пройдуть. Це впевнено довів
Булатецький під час виборів.
Тому успіх будь-яких нових спроб виграти у цей
спосіб дуже сумнівний.
Другий спосіб, навпаки, виглядає надійним. Припустімо, що
проти Булатецького на виборах висунеться ще й Одарич. І не сам, а із тим набором
нехитрих інструментів, які двічі довели свою ефективність, забезпечивши йому перемогу
на виборах міського голови Черкас.
Колись, ще перед виборами, у ході яких Одарич вперше став
мером, у певних колах Черкас ходила чутка про надійну «схему», що може
допомогти у здобутті перемоги на виборах. ЇЇ нібито Одарич із Бродським за мільйон
«зелених» купили у того, хто за її допомогою переміг, але мером так і не став,
бо його заблокували сильні світу цього.
Може, це і перемогу Жуковській не
принесе. Зате суттєво попсувати нерви Булатецькому точно може.
Андрій Продан
Немає коментарів:
Дописати коментар